укр
рус
 
   
Головна
Послуги адвоката
Юридична консультація online
Статті
Зразки документів
Новини
Нормативна база України
Посилання
Юридичний словник
Карта сайту
Контакти

Адвокат в Киеве, юридическая консультация

ВИПАДОК (казус)

 — обставина, яка свідчить про відсутність вини будь-кого з учасників зобов'язання, а не взагалі про відсутність вини конкретної особи в заподіянні шкоди. В. характеризується суб'єктивною непередбаченістю: якби особа знала про можливість настання В., вона могла б запобігти шкоді. Передбачення можливості настання шкідливого результату внаслідок впливу В. на відміну від необережного заподіяння шкоди не є обов'язком правопорушника. Саме тому внаслідок необережної (винної) поведінки особа відповідає за настання шкідливого результату, а за випадкового (безвинного) заподіяння шкоди особа за загальним правилом від відповідальності звільняється. Не вважається В., зокрема, недодержання своїх обов'язків контрагентом боржника, відсутність на ринку товарів, потрібних для виконання зобов'язання, відсутність у боржника необхідних коштів (ст. 619 Цивільного кодексу України). Винятки із загального правила, коли відповідальність настає в т. ч. за випадкового заподіяння шкоди, можуть бути передбачені законом або договором, а при вчиненні деліктів — тільки законом. До спеціальних В. притягнення до цив. відповідальності, коли особа відповідає навіть за випадково заподіяну шкоду, можна віднести відповідальність за заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки (ст. 1206 ЦивК України). Іншим прикладом є відповідальність професійного зберігача, який відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця (ст. 969 ЦивК України). Об'єктивними передумовами притягнення до відповідальності при випадковому заподіянні шкоди є шкода, протиправність, причинний зв'язок. Механізм впливу мір цивільно-правової відповідальності має вираження у несприятливих майнових наслідках для боржника і відновленні майнової сфери потерпілого. Відмінність між загальними і спец, підходами у притягненні до відповідальності полягає лише в суб'єктивних умовах. У зв'язку з тим, що «випадок рівнозначний невинності», за випадкового заподіяння шкоди немає підстав для засудження правопорушника, і, отже, тут повинно йтися не про відповідальність, а про особливі правові форми розподілу випадкових збитків.




А  Б  В  Г  Д  Е  Є  Ж  З  И  І  Ї  К  Л  М  Н  О  П  Р  С  Т  У  Ф  Х  Ц  Ч  Ш  Щ  Ю  Я 

01001 Україна, м. Київ, вул. Михайлівська 16-Б
0 (93) 453-68-55, 0 (67) 965-20-77, 0 (44) 355-02-80
© 2009-2019 advokat-didenko.com | All right reserved
Створення сайту AVO.net.ua